6月30日，多家日本媒体曝出由于在多项问题上存在分歧，日本决定对于韩国进行经济制裁，从7月1日开始进行相关立法并于8月1日正式实施。制裁的对象包括OLED制造必不可少的氟化聚酰亚胺，半导体制造中不可或缺的电阻以及高纯度氟化氢，国产OLED盈利机遇。公司参股公司已完成无水氟化氢二期3万吨项目备案。



公司主要从事铝晶粒细化剂的研发、生产和销售。铝晶粒细化剂作为重要添加剂，广泛应用于航空航天、轨道交通、军工、航海、建筑、机械制造、化学工业等各种领域用的铝材制造加工。公司是行业内唯一一家拥有完整产业链的铝晶粒细化剂专业制造商。

当地时间7月1日，日本经济产业省正式宣布从4日起，把供应韩国的“氟聚酰亚胺”（即PI）、“光刻胶”和“高纯度氟化氢”（即电子级氢氟酸）等重要工业原料剔除出其“优待白名单”。原先从日本到韩国间点对点运输的上述三类产品将遭遇约三个月的“出口许可和审查期”。

由于上述工业品广泛用于制造电视机的液晶显示器（LCD）、制造智能手机的有机发光二极管（OLED）显示器以及半导体、集成电路等制造工业。这对于产业链缺口众多的韩国面板、半导体产业而言，无疑将是致命的打击。首尔的产经界人士因此人心惶惶。

很多韩国媒体热衷于将这场风波与日韩间近两年来的“二战”劳工赔偿事件联系起来，并试图让外界认为此番风波可能只是日、韩高层间的政策性调整。但在经济观察家眼中则不然。随着中美贸易战从2018年3月开始加速全球产业链整合，日本、美国等产业大国都在寻求排除下游产业链国家。中、日、韩三国在集成电路、显示器等领域的技术、物资流动就成了其中的缩影，本次风波似乎就成了全球风暴在远东的某种裂变产物。

资料显示，到2019年5月前后，韩国在LCD领域的份额已经被中国大幅度蚕食，与此同时，中国在OLED专利研发等领域也已超越韩国。日本在电子级氢氟酸等高级产品上的需求也逐渐被中国所填补。韩国企业正逐渐于贸易战风潮中呈现其下游产业链乃至“代工者”特征，中日之间的产业直接联系却越来越紧密。本次风波也将在给韩国面板产业带来危机乃至打击之前，让外界重新认识到全球产业链的重构究竟意味着什么。

对韩国的迎面一击

对近期关注日韩动态的分析人士来说，日韩关系在2019年进入建交五十多年来的“最冷期”后，两国间因“美日韩同盟”而形成的经济关系也逐渐遭遇冲击。在首尔方面继续因“韩国二战劳工诉讼”问题，借故坚持清算前任政府决定之际，东京方面选择“中断向韩国提供部分日货”就成了某种可行的选择。

对首尔的某些产经界人士来说，日本此番针对韩国的断供也许不算危机，甚至还是机会。毕竟，韩国目前仍是全球最大的存储器生产设备原材料市场，其市场占比在53%左右。东芝、夏普等日本企业尚无余力填补空缺。但这场风波终究也要给韩国三星显示（SDC）以及乐金显示（LGD）等面板、显示器巨头带来直接打击。



目前，日本占全球PI总产能的90%，电子级氢氟酸总产能的70%。由于前者多用于印刷并制造LCD显示器中重要的“配像膜”部分，后者主要用于清洗及蚀刻半导体与大规模集成电路板等精密元件。当日本借拖延供应施压时，缺少产能的韩国的相关产业应能第一时间感受到冲击。

同理，韩国微电子、半导体、OLED以及手机制造等产业也都面临着日本的直接压力。


韩国OLED屏幕蒸镀工艺的设备仍依赖日本佳能旗下Canon Tokki公司的蒸镀机；其液晶显示器光罩（即光掩模版）使用的光刻设备大多依赖日本大日本印刷（DNP）公司的技术。韩国手机、面板使用的玻璃与铁镍钴超因瓦合金板（即因瓦板)也需要借助日本旭硝子（AGC）和日立金属两家公司提供的成品。至此，这场风波已经让外界认识到韩国的科技积累相对日本已处于产业链的下位。而这种角色在当下席卷全球的贸易战风潮中往往是可以被取代甚至被取消的。

相比之下，日本的氢氟酸等工业目前正严重依赖中国提供的原材料。中国的LCD、OLED等产业也正处于上升阶段。伴随着资本流向也逐渐转向中国一侧，Canon Tokki公司在2018年度甚至选择不向韩国而向中国出售设备。市场和原料的压力在这场风波中让韩国看到了其面板产业遭遇全军覆没的可能。

事关主权的研发能力

事实上，韩国在进入2019年后已经不止一次地发现了自身因制造业竞争力不足而沦为代工者的风险。尽管在美国为主导的西方经济体系之下，韩国工业的进退不会马上影响到该国的经济状况。但韩国在国际环境下的政治地位肯定会因此大为受损，进而沦为美国、日本乃至欧洲的代工者，就像台湾地区所扮演的角色那样。这可能也是首尔方面尽力想避免的。

韩国银行数据显示，该国2018年的贸易顺差为764.1亿美元，比前一年增长1.6%。这也是韩国连续21年保持顺差。但该国的两大主要出口产品汽车和半导体均出现生产及出口双双下滑的状况。这一局面直接和国际贸易摩擦、芯片价格下滑以及美国与主要汽车生产国的贸易战分不开。

韩国也正是因为具备了相关产业的发言权，才因此具备了足够的经济博弈能力，而非扮演美、欧、日的代工者。但是，来自日本相关产业的打击就有可能严重威胁韩国在相关产业的议价能力甚至经济主权。譬如台湾这个韩国曾经的“同盟战友”就在产业问题上为其扮演了完美的反面教材。台湾地区在20世纪90年代因经济下滑，逐渐丧失政治发言能力的教训更值得关注。

资料显示，台湾经济始终缺乏稳固的产业根基，被学界称为“浅碟型经济”。岛内20世纪90年代后兴起的高科技产业也未能在深化产业基础方面有所突破。台湾的电子工业虽举足轻重，但更多的还是参与代工（OEM）模式。加之其产业纵深不足，所能产生的附加值就很容易因外部市场变化而被压缩。在台湾的服务业也受困于规模分散，技术进步缓慢，经营形态保守等弱点之下。台北因经济地位而决定的政治地位就很明显了。

对希望在朝韩问题上更进一步的首尔方面来说，韩国的经济地位不仅决定了他们在半岛问题上的发言力，还确保了其政治实体的独立性。

当下，中国、日本等国因其知识产权、产业研发等能力才在特朗普发动的全球贸易战中赢得了生存的空间。当日韩也在这场风潮中以半导体、液晶面板的关键资源相胁时，这场基于经济基础而产生的博弈也将让外界重新认识中美贸易纠纷带来的产业链迁移。


温馨提示：本文来源于同花顺财经，转载只为行业交流，如有侵权可联系小编删除，若有转载请注明出处，谢谢！

投稿邮箱：874898085@qq.com