5G手机换机潮的临近，让3D曲面玻璃再次走上前台，成为智能手机盖板市场炙手可热的板块。截至目前，包括苹果、三星、华为、OPPO、Vivo、小米在内的一线手机大厂均发布了多款搭载3D玻璃盖板的机型。供应链方面，如今蓝思科技、伯恩光学、比亚迪及联创电子等盖板大厂也都在紧锣密鼓的储备“粮草”，大力投资3D玻璃盖板产线，为即将到来的5G手机热潮整军备战。
比如，蓝思科技定增16亿元投资用于3D曲面玻璃生产新项目；比亚迪董事长王传福也表示未来几年会继续在3D玻璃业务中加大投入；联创电子也投资设立了全资子公司，实施年产5000万片3D曲面盖板玻璃产业化项目，项目总投资12.2亿元；就连全球显示屏领域披荆斩棘的京东方，也于8月初正式成立了京东方杰恩特喜科技有限公司，项目总投资18.08亿元，重点发展3D玻璃盖板项目。众多大厂的布局，加之5G智能手机市场第一波换机潮的驱动，一场围绕3D曲面玻璃盖板市场高地的争夺战一触即发。
对于3D玻璃盖板产业来说，事实上4G手机只能算是预热阶段，而5G手机才是真正的主场。眼下，第一波5G换机潮正步步逼近，这也让不少过去曾持续根植4G高端旗舰市场的一众3D玻璃盖板企业看到了扭亏为盈的大转机，陆续加码3D玻璃后盖市场，整军备战，为打入华米OV及中兴、三星、苹果等一线手机大厂的供应链奋力冲刺。
从业内厂商的量产和出货情况来看，江西省亚华电子材料有限公司总裁顾澄鑫表示：“2018年，亚华3D玻璃后盖已出货600万片，成功跻身摩托罗拉全球供应链，去年底也已经通过小米和Vivo的认证，而今年的目标是正式挺进Oppo和华为的供应链。如今，公司3D玻璃后盖的良品率已经超过60%，现有产能也达到年产2800万片以上，年底将扩产至5000万片，而设备稼动率仅为30%。”
一线主力大厂的持续动作，加之近两年业界在3D热弯工艺上的突破，令如今3D玻璃盖板市场“提量降价”的呼声也越来越高。从事手机盖板市场多年的行业资深人士熊晋涛在与记者交流时就表示：“今年，手机3D玻璃盖板的价格很可能会跌破40元，成本逼近品质一般的复合板材后盖，这必然会带动3D玻璃盖板的需求快速攀升。过去，由于复合板材盖板的出厂外观可以媲美3D玻璃后盖，且价格很低（低于30元），而3D玻璃后盖的价格普遍在60元以上，因此大多数手机厂商在中低端产品线上更偏向于采购3D复合板材来做手机后盖。但现在，3D玻璃后盖的热弯工艺和量产难题已经基本得到解决，良率也有了进一步的提升，这些都为今明两年3D玻璃盖板的成本下降构建了先期条件。”
对此，也有业内厂商表达了比较中立的看法，某国内手机盖板企业市场负责人对记者解释到：“3D玻璃盖板今明两年能否降到40元以下，其实还真不好说，因为在降价这个问题上，不同厂商有不同的情况。可能对于某些具备足够技术实力的厂商来说，自主能力比较强，像一些核心工艺、设备或者模具几乎都能自己做，这样他们在产能和良率上的把控力也会更强，最终成品的价格区间也能够控制。”
典型比如亚华电子，顾澄鑫表示：“在决定3D玻璃后盖的产能和良品率的主要设备即热弯机方面，都是由亚华自主研发。随后也衍生到模具和膜片的全产业链自主研发生产的模式，这使得我们能在该领域脱颖而出，拥有追赶行业巨头伯恩、蓝思和比亚迪的可能性。”借助于3D玻璃后盖主要设备热弯机、模具和膜片自主生产设计的优势，亚华在过去3年已构建了3D玻璃后盖全产业链制造优势，自然在产品定价上有更多的弹性。
但并不是所有从事3D玻璃盖板生产的企业目前都具备这种自主能力，对于更多的小厂而言，核心的设备、模具和膜片都需要从外部专业厂商处进行定制和采购，定制的话价格相对更加高昂，这也进一步增加了单条3D玻璃盖板产线的建设成本。因此，这类企业对市场价格的把控能力相对更为弱势，一旦面临大厂提前掀起价格战的情况，若是跟风降价，最终难逃大面积亏损的终局。
因此，对于今明两年3D曲面玻璃盖板价格能否如预期那般下降，编者认为这还得看蓝思、伯恩等一线盖板大厂的后续动作（可能有些大厂为了提高盖板利润率，会采取一些新的套路来降低成本）。但随着明年5G手机的集中放量，大厂们为集中抢攻第一波换机潮市场，无疑会推进价格战加速到来，一旦大厂掀起低价竞争，3D玻璃盖板市场必然会迎来一轮“大清洗”，很多没有做好准备的中小企业可能会因经不起持续亏损的压力砍掉3D玻璃盖板项目，陆续退出市场，而其所占据的一部分智能手机OEM资源也将被大厂分食。
▍5G手机盖板“主位”之争 3D曲面玻璃能否成功上位？ 即便3D玻璃盖板今明两年真能降到40元以下，达到智能手机OEM们的预期。但在5G手机时代，3D曲面玻璃能否成功上位仍有待观察。在编者看来，这还需要经历相当长一段与3D复合板材盖板的竞争。因为在这方面，目前的3D曲面玻璃的优势仍稍显不足。 金龙浩光电董事长吴建勇表示：“复合板材不仅价格低，而且它用在智能手机上还不易破碎，它不会像手机玻璃这样一摔到地上后盖可能就破掉了。除此之外，3D玻璃的后盖还需要贴防爆膜，防爆膜一般也需要10多元左右，国外的肯定也会更贵。另外，还有原材料，不同的玻璃原材料也代表着成本的高低，相比复合板材，玻璃原材料上的成本也是更高的。” 如果要对3D曲面玻璃盖板进行背部着色和装蚀处理，一般也还需要通过多层光学镀膜与纹理转印工艺，再通过不同的组合尝试放置在3D玻璃盖板或树脂防爆膜的不同层上来实现。比如很多炫光和渐变色的3D玻璃盖板产品，少说也要镀20多层膜，更多的可能会好几十层甚至一百层，工艺难度和耗费的时长可想而知。这些额外的成本，也都将一一转嫁到手机OEM身上，相比之下谁更具综合优势一看便知。 但相比一度被视为5G手机时代能与3D曲面玻璃和复合板材三分天下的陶瓷材料，3D曲面玻璃显然会更胜一筹。固然，陶瓷盖板能够让手机具备高颜值等外在气质，但同时陶瓷的缺陷也非常多。典型的比如太重、不耐摔、不透明（难以做到像玻璃一样具备炫彩的装蚀表现），而且它的抗跌落强度非常差，在应用上并不能像玻璃那样做到前后盖板市场双向渗透；量产和制备方面，陶瓷的加工工艺难度也很高（通常需要16道工序进行精工制造）、制备难度高、成本昂贵以及良率低下（现阶段良品率很低只有5%）都是现阶段陶瓷盖板的应用瓶颈，因此陶瓷手机后盖最终的成品率一般都非常低，即便是采用了陶瓷后盖，对手机厂商来说，量产也需要付出很高的成本代价。这也是为何近期小米避而不谈陶瓷盖板（价格仍然是3D曲面玻璃的两倍多），大规模转战3D曲面玻璃盖板的重要原因。 由此可见，即将到来的5G手机时代，必定是3D曲面玻璃和复合板材双分天下的局面。综合多方观点，编者认为5G手机市场初期复合板材相比3D曲面玻璃在手机盖板市场的覆盖面会更大。若明年下半年5G手机真能如OEM和运营商们所言降至2000元以下，这类千元机市场将会是复合板材后盖的天下（不否认其中会有一些市场被3D/2.5D曲面玻璃占据，但量相对较小）；而对于中高端类的5G手机，如今的3D曲面玻璃盖板价格已经达到手机厂商们可以接受的价格区间，想必明年换机潮一至，大量中高端5G智能机会优先配置3D曲面玻璃盖板，甚至在原有基础上进行一定的创新，比如将3D玻璃的弧度拉大，变成所谓的3.25D或者3.5D，从而制造噱头吸引用户买单。而曾被小米视为“艺术”的陶瓷后盖，只会一直保持着“高高在上”的态度，在一些“噱头机”上出现。
