今年1月，夏普向东京地方法院提起了针对OPPO日本公司的专利侵权诉讼，要求法院禁止日本OPPO在日本市场出售5款涉侵权手机。OPPO自然不甘示弱，很快就对夏普提起了两起诉讼作为反击。如今，这起诉讼案又有了新的进展。



最近，意大利专利运营机构Sisvel与国内手机厂商之间的专利诉讼有了新进展。继今年5月底Sisvel在荷兰海牙输掉与OPPO的专利诉讼后，8月7日，中国国家知识产权局一份无效宣告请求审查决定书标志着Sisvel在与OPPO的博弈中再失一城。在这份无效审查决定书中，Sisvel名下专利号为00801932.0的中国专利（下称“CN320专利”）被宣告专利权全部无效。值得一提的是，CN320专利正是此前Sisvel在荷兰海牙和意大利米兰起诉OPPO所使用专利的中国同族。


巧合的是，就在几天前，OPPO在另一起专利诉讼中也取得了有利于自己的进展。7月31日，中国国家知识产权局下达了无效宣告请求审查决定书，宣布夏普的专利CN200980130199.7（下称“CN997专利”）无效。CN997专利是夏普在今年3月对德国诉OPPO侵权案中涉案专利的中国同族。


随着中国企业知识产权实力的增强和维权意识的提高，中国企业在与外国企业的专利纠纷中已经从被动应对转向主动反击。包括OPPO在内的中国智能手机制造商已经果断地与海外企业的专利诉讼进行了抗争，并赢得了硕果，这是对知识产权信心的真实写照。



图片来源：OPPO官方网站


Sisvel VS 中国手机厂商


作为一家意大利非专利实施实体（NPE），Sisvel对于中国乃至全球来说都不陌生。近年来，Sisvel频繁以专利诉讼发起者形象出现在公众视野中。据集微网不完全统计，仅无线通信技术领域，Sisvel所持有或间接代理的专利，在全球范围内涉及的诉讼案件便达到53起，这些专利诉讼中，Sisvel及其子公司无一例外以原告身份出现。


2019年4月至6月，Sisvel分别在英国伦敦、意大利米兰和荷兰海牙起诉中国手机厂商小米、OPPO和一加专利侵权，并提起临时禁令程序。公开信息显示，Sisvel开始接触小米并表明专利许可意愿是2013年，其后两年，Sisvel重复表达了该意愿。2015年，Sisvel开始与OPPO接触，但谈判多年始终未能达成许可协议。2019年，小米、OPPO进入欧洲市场，Sisvel趁机在“自己地盘”发起疯狂诉讼，意图迫使各手机厂商“就范”。


注：Sisvel无线通信相关专利许可费


（来源：Sisvel官网信息整理）


据知情人士透露，小米、OPPO多年来与Sisvel始终谈不拢专利许可协议的原因在于Sisvel的费率过高，且态度强硬，不留谈判空间。Sisvel提供了单一流程和平台许可其所持有或管理的LTE等标准专利，专利许可费按产品计算。据Counterpoint数据，2019年小米和OPPO手机出货量共计2.44亿台，以每部手机专利特许使用费0.53欧元计算，两家手机厂商一年仅支付给Sisvel的4G LTE专利许可费便不低于1.29亿欧元，约合人民币10.57亿元，这一金额是小米2019年智能手机业务全年毛利的12.07％。要知道，这只是对Sisvel所持有的4G LTE标准专利的保守估计，而一台智能手机所涉及的标准专利又何其繁杂！


Sisvel专利许可费率过高问题已非首次被媒体曝光。此前集微网就曾援引知情人士消息披露，Sisvel专利许可费率约为0.8％-1％，与少数经法院裁定的专利许可费率相比显著偏高。如华为诉Conversant案中，南京中院一审判决单模4G终端中国SEP许可费率为0.00225%，多模许可费率为0.0018%。


面对Sisvel的不合理高价及由此引发的专利诉讼，小米和OPPO积极应诉同时，发起反击，于2019年12月，分别在中国北京和广州两地法院对Sisvel提起FRAND费率之诉讼与反垄断诉讼。与此同时，向中国国家知识产权局对Sisvel涉案专利的中国同族专利申请提起无效。


2020年5月27日，荷兰海牙法庭做出庭审决定：判决Sisvel在荷兰起诉OPPO所使用的专利EP1129536B1（下称“EP536专利”）权利要求4和权利要求8因缺乏创造性而无效（其他权利要求该案不涉及），并判决Sisvel承担本案OPPO的所有诉讼费用，OPPO由此打响了Sisvel诉中国手机厂商系列专利案的胜利第一枪。


而根据中国国家知识产权局的公开信息显示，8月7日上述EP536专利的中国同族CN00801932.0 (下称CN320专利)被宣告全部无效。CN320专利名为“在无线系统中发送数据的方法以及无线系统”，该专利及其同族是2012年Sisvel从诺基亚收购的450个专利组合之一。中国国家知识产权局公开的无效宣告决定书显示，CN320专利先后被OPPO和小米提出无效请求。2019年11月14日，OPPO发起无效请求，2020年3月6日，小米移动软件有限公司和小米科技有限责任公司分别对CN320专利提出无效请求。


夏普 VS OPPO


巧合的是，就在宣布CN320专利无效的一周前，夏普在德国对OPPO所使用的EP2312896专利的中国同族CN200980130199.7（下称CN997专利）提起诉讼，被国家知识产权局宣布为无效。


与已经接触数年的Sisvel相比，夏普对OPPO的诉讼发生得更加突然。今年1月30日，夏普向东京地方法院提起专利侵权诉讼，指控OPPO日本公司侵犯了其手机通信技术相关的WLAN专利，并要求法院发布针对OPPO日本公司的临时禁止令。据知情人士透露，夏普此前确实在跟国内多家厂商进行谈判，但均处于谈判初期，有些厂商连NDA（保密协议）都还没有签订。在此情况下夏普突然起诉，有以诉讼促谈判，甚至以诉讼打击竞争对手的嫌疑。


OPPO旋即以强硬态度反击夏普的专利诉讼，于2月底在日本东京反诉夏普侵犯其闪充技术专利，同时向深圳中院起诉夏普违反FRAND原则。


3月6日至9日，夏普以其几项LTE专利被侵权为由，再向东京地方法院提起2起针对OPPO日本公司的专利侵权诉讼；并于3月6日，在德国慕尼黑一区法院和德国曼海姆地方法院对OPPO提起专利侵权诉讼。


从公开的CN997专利的无效宣告决定书来看，就在夏普在德国发起针对OPPO的专利诉讼当月月底，OPPO对涉案专利的同族CN997提出无效宣告请求。7月31日，国家知识产权局经审核后，宣告CN997专利权全部无效。


OPPO的防御性知识产权战略


接连两次在与海外专利流氓和大型企业的专利诉讼中取得有利进展，是OPPO近几年来知识产权实力积累的成果，也体现了其知识产权团队运用得当的知识产权战略已经初见成效，同时也是以OPPO为代表的国内企业知识产权自信强化的表现。


OPPO曾多次表示，其执行的是“防御性”知识产权战略，OPPO不会凭借手中专利主动对其他公司发起“专利战”，公司重视知识产权，持续夯实手中专利资产，核心目的是为公司的全球业务的拓展保驾护航，为公司业务在全球范围内安全运营保驾护航；但是对不合理高价收取专利费、不符合FRAND谈判规则、滥用专利权利，滥诉的专利权利人，OPPO将果断且坚决的反击。OPPO希望跟业界同行一起，建议健康的产业环境，扩大朋友圈，一起为知识产权行业健康发展贡献力量。


在今年初夏普在日本起诉OPPO产品之后，OPPO在侵权诉讼和无效诉讼方面的反击极为果断和迅速。这也侧面体现了其专利诉讼团队和无效诉讼团队的专业性，OPPO团队在这么短的时间内就在日本东京、深圳中级人民法院反诉，其反应迅速、果断和反击策略，可以看出OPPO平时就做足了准备，体现团队的专业水平足以应对全球诉讼对抗。


在中国的这一次无效诉讼将使夏普其中一件涉诉专利在中国的同族专利全部无效，这进一步反映了团队的专业水平。当然，OPPO能够快速通过专利武器反击对手，离不开近几年在专利申请和专利收购方面的持续投入。根据国家知识产权局披露的信息，2020年上半年，OPPO在获得的中国发明专利授权量中排名第二，仅次于华为，实为不易。此外，根据公开信息，OPPO已获得多项专利收购。今年上半年，OPPO刚刚从韩国研究机构XRIS获得了20项标准必要专利。专利获取是优化专利资产的重要途径，可以不断加强其专利包并为全球业务的开拓发展保驾护航。