2018年1月份vivo全球首发了搭载屏幕指纹技术的X20 Plus屏幕指纹版，此后用上该技术的智能手机越来越多。
图片来源：vivo官网
据Omdia发布的数据显示，2019年屏幕指纹感测模组的出货量是2.28亿个，比起2018年的2950万个有了674% Y/Y的年增长，预计屏幕指纹模组于2020年的出货量，将继续会有显著的成长幅度，可望达到4亿个以上。
图片来源：199it
从Omdia发布的数据可知，屏幕指纹技术大受市场的欢迎。意外的是，我们观察到这么一个现象，基本上所有的安卓手机厂商都发布了搭载屏幕指纹技术的产品，而不少人关心的苹果却迟迟不用该技术，这让他们不理解。所以本期，我们就来讨论苹果不上屏幕指纹技术的原因。
首先是屏幕指纹技术不成熟，虽然屏幕指纹技术经过这几年的发展，基本上把识别率不高、解锁速度慢等问题解决了，但是它依旧不成熟。
屏幕指纹技术目前主流的有两种，一种是光学屏幕指纹技术，它通过屏幕发光，照亮用户的手指，然后由屏幕下方的传感器接收用户手指的反射光，识别并解锁，光线在解锁过程中充当了介质。
光学屏幕指纹技术具有成本低的优势，被智能手机厂商广泛应用，且技术迭代速度快。目前，它的用户体验跟实体按键指纹不相上下。这项技术的缺点是目前只能在OLED屏幕上使用。即使一些企业已经解决了在LCD屏幕上使用光学屏幕指纹技术的问题，但是现在还没有智能手机厂商敢使用。可以推断，它的体验还没有达到商用标准。
图片来源：百度
此外，光学屏幕指纹技术还有另外一个致命缺陷，那就是安全性不高，该技术采集的是用户指纹的2D信息，容易被暴力破解。曾经一位腾讯程序员可以通过一张白色塑料卡片瞬间破解光学屏幕指纹解锁。
图片来源：百度
另一种是超声波屏幕指纹技术，它通过超声波扫描指纹，因此在识别指纹时不用屏幕开启最高亮度。超声波传感器发出的脉冲可以感应指纹特有的孔和脊，形成3D的深度数据，从而确保更高的准确性。
超声波屏幕指纹技术的优点是安全性高，缺点是手机贴膜影响它的使用（比如解锁成功率下降等）、成熟度也不及光学屏幕指纹，成本也比它高，搭载该技术的智能手机屈指可数，印象里只有三星一家推出过几款。
图片来源：百度
另一种是超声波屏幕指纹技术，它通过超声波扫描指纹，因此在识别指纹时不用屏幕开启最高亮度。超声波传感器发出的脉冲可以感应指纹特有的孔和脊，形成3D的深度数据，从而确保更高的准确性。
超声波屏幕指纹技术的优点是安全性高，缺点是手机贴膜影响它的使用（比如解锁成功率下降等）、成熟度也不及光学屏幕指纹，成本也比它高，搭载该技术的智能手机屈指可数，印象里只有三星一家推出过几款。
图片来源：百度
苹果的Face ID是垂直腔面发射激光器（VCSEL）的应用之一，对于这个VCSEL，苹果正在下一盘大棋，申请了不少关于它的应用专利，比如其中的一项专利显示，苹果计划利用VCSEL完成摄像头传感器和其他组件之间的通信等。理论上，这可以减少影响霍尔传感器的电信号数量，同时潜在地降低相机凹凸的尺寸。
而对于屏幕指纹技术，苹果显然还没有想好它除了用于解锁、支付之外，还能为自家的生态做什么，这也使得苹果迟迟不上屏幕指纹技术。
最后是屏幕指纹技术某种程度上妨碍苹果打造产品的差异化。现在单个安卓设备与单个苹果设备之间的差异越来越小了，除了iOS系统与A系列芯片之外，Face ID也是苹果设备相较安卓设备的一大差异。
如果苹果使用屏幕指纹技术，保留Face ID的话，显得它有点鸡肋，毕竟二者都能解锁与支付，功能存在重复，如果去掉了Face ID，无异于承认前者比后者先进，这让苹果显得有些尴尬。
图片来源：百度
值得一提的是，安卓手机厂商也开始以苹果为榜样，打造生态系统。苹果有不同设备之间的“接力”，安卓有多屏协同和妙享。苹果引以为豪的生态系统正受到来自安卓的冲击，这使得苹果不得不寻找使产品与众不同的方法，比如保持独立并坚持使用Face ID，迟迟不用安卓手机厂商钟爱的屏幕指纹、推出ARM版的MacBook电脑等。
以上就是笔者对苹果公司为什么一直没有使用屏幕指纹技术的分析。至于外媒报道苹果公司还申请了一项与屏幕指纹技术有关的专利，推测苹果可能会在未来的产品中使用屏幕指纹技术。这也只能等待后续观察，毕竟世事变化无常。
更多相关阅读：
