针对此次LG的柔性OLED显示屏“绿屏门”事件，产业界也有人给出了一些解释：由于OLED显示屏生产的时候，镭雕工程对MOSFET加工差异化导致偏色，属于生产品质问题而导致屏幕显示偏色。
近一周来，华为新发布的高端手机M20系列深陷“绿屏门”的风波中，矛头直指华为和LG的品控能力不足。
华为相关负责人曾在公开场合表示，今年的华为M20系列手机的计划出货量高达2000~3000万台的规模，开始直接在单品出货量上挑战三星的旗舰机S和N系列。
不过有业内人士从产业链中得到的消息显示，华为Mate 20 Pro使用的OLED显示屏供货方为京东方和LG，总共数量约为300万的需求量，其中LG负责其中200万，京东方负责剩下的100万。从目前的情形来看，Mate 20 Pro出现“绿屏门”的显示屏，通过检测后的结果显示一般都是LG生产的。
不过在处理“绿屏门”事件上，却表现出了华为在使用OLED显示屏的经验不足，华为最开始曾经表示在倾斜一定角度，或者低亮度情况下会出现轻微的颜色变化和显示不均匀，此为OLED显示屏发光特性所致，属于业界屏幕的正常现象，建议用户提高亮度使用。
甚至包括不少海外用户也抱怨自己的手机遇到了显示屏泛绿的时候，华为方面最初的态度是表示此类现象为OLED显示屏发光特性所致，拒绝对出现“绿屏”的用户进行退换机处理。直到事情发酵到全网吐槽的时候，华为终于意识到了问题的严重性，表示Mate 20 Pro只要检测到显示屏发绿的状况，都可以到授权售后检测换机。
事实上，LG以往在生产RGB三色蒸镀的手机OLED显示屏时，一直不算顺利，即便是自己的生产线运行了一段时间后，也没有把产品装置在自己的LG品牌手机上，要知道，LG品牌手机的年出货量仍然在5000~6000万台之间，这么大的出货量空间，完全可以消化掉自己的很多OLED产能，并在这过程中完善自己的生产加工工艺。
三星在这个问题上就处理的很好，三星不但在很多高端机型上全部用上自己的OLED显示屏，甚至为了提升其柔性OLED的产业开工率与生产效率，一些运营商订制的千元以下机型，也会挑选一些机型来配备柔性OLED显示屏。
也正如此，三星在克服硬式OLED显示屏的工艺瓶颈后，其柔性OLED显示屏技术也快速得到了完善，并被苹果认可，用在了iPhone手机上，为柔性OLED显示屏的行业成熟进行了充分的背书。
与苹果的谨慎不同，中国国内品牌手机厂商在显示屏技术上的经验积累远远不够，除了直接要求供应商采用与苹果类似的技术来生产显示屏产品外，在一些新型的显示技术上，一般都是与面板厂商互为小白鼠的试验对象。
LG的手机OLED显示屏曾经被小米、谷歌手机用过，并且都出现过品质问题，两个品牌在没有能力对LG的OLED显示屏进行软件优化后，都放弃了继续从LG方面采购产品，转而寻求三星的OLED显示屏配给。
不过从目前华为Mate 20 Pro所爆发的“绿屏门”缺陷来看，与LG以往的OLED显示屏出现大面积的色块和无法消除的烧屏线缺陷相比，已经轻微了很多。虽然目前LG还没有对外发声，但从以往的产业进步经验来看，这种缺陷是可以通过后期的软件升级进行修复的。
针对此次LG的柔性OLED显示屏“绿屏门”事件，产业界也有人给出了一些解释：由于OLED显示屏生产的时候，镭雕工程对MOSFET加工差异化导致偏色，属于生产品质问题而导致屏幕显示偏色。
由于李星没能从LG方面得到确切的信息，因此，行业人士在咨询“绿屏门”的相关技术问题时，暂时也没法做出精准的判断。只能说，依据以往的产业经验，大致推论一些因素出来给大家参考。
从网上曝光的图片来看，Mate 20 Pro出现“绿屏门”缺陷的显示屏，一般都是调低亮度的时候从四周开始出现，越到中间越轻微。这种现象其实在早期的单色玻璃封装的OLED显示屏生产过程中也会出现，主要原因是蒸镀时，FMM金属掩膜与OLED基板间的蒸镀工艺匹配有关。
在RGB的三色蒸镀材料中，绿色和红色的发光效率、使用寿命最有保证，而绿色的稳定性最好，所以一般面板厂在处理绿色材料时，要比处理发光效率和使用寿命较低的蓝光材料容易一些。
不过绿色OLED材料在驱动的时候，所需要的电流要比红色OLED材料高很多，主要是材料本身的特性之外，它的成膜厚度也比红色材料厚，因此容易出现蒸镀不均匀、显示不均匀的同时，实际上，其老化速度不一致的缺陷也更容易出现。
另外，为了更方便的生产，一般的OLED面板厂的RGB蒸镀顺序，也会以绿色为最先，也就是最靠近基板的那一层发光层，一般就是绿色。
柔性OLED显示屏的加工工艺，一般是玻璃基板上预涂激光可剥离层，再涂布液体PI加温固化后得到柔性基板层，然后再在上面加工TFT电路与各层发光层，最后再涂布或打印液体PI进行柔性基板层封装成OLED显示屏，最后翻转过来，通过激光剥离设备把激光可剥离层烧蚀掉，得到柔性的OLED显示屏。
因此，前面有专业人士表示“绿屏门”是镭雕工程（即激光剥离设备把激光可剥离层烧蚀掉的工序）对MOSFET加工差异化导致偏色，基本上应该是主要的原因之一，因为在激光剥离时，绿色发光层是最接近激光加工部位的部分。
其实LG在柔性OLED的生产工艺上，对于最后的激光剥离工序一直在试图突破，据了解，包括此前小米和谷歌在使用LG的OLED显示屏时所出现的显示异常，最后原因都指向了该工序上。
即在激光剥离过程中，LG应该不小心损伤到TFT驱动层或绿色发光层，这些损伤有可能在生产过程中以及产线的老化过程中，并不容易被检查出来，但在最终装机后的运行过程中，才慢慢被更恶劣的使用环境所催发所致。
据李星了解，除了三星外，实际上其它的面板厂多多少少都在绿色发光材料的处理上遇到了类似的问题，不过此次与LG同时供货给华为的京东方，显然采取了一个讨巧的办法来规避，也就是把绿色发光层的相素由一个变成两个，这样虽然增加了相素的密度，导致良率更低，生产成本更高，但却为后期的显示绿色的驱动调整，给出了一倍的余量空间，可以让京东方更从容的处理绿色发光材料的各种显示特性，与红色、蓝色发光材料混光时，得到更纯正的显示效果。
不管怎么说，Mate 20 Pro出现“绿屏门”缺陷的现象，却是代表了面板行业在生产柔性OLED显示屏时，应该是取得了很大的进步，即便是LG，也暂时还没有出现类似小米和谷歌的那种“烧屏”式的致命缺陷，只要找到合适的驱动芯片与算法，“绿屏门”缺陷终将克服，实在不行，京东方的子相素办法也是可行的。
这也预示着在接下来的一段时间内，中国内地的面板企业会加快柔性OLED的产能提升步伐，中国内地的国产柔性OLED显示屏或将迎来一次产能暴发的小高潮。
