9月18日，模切之家得知，由于海外竞争趋向于白热化，OPPO公司作为专利申请人的4件专利在欧洲专利局的状态被更新为“邀请专利所有人对异议提交答辩意见”。而异议发起者分别为华为公司和3G Licensing S.A.。
欧洲专利异议是欧洲专利局的特有程序，其优先权高于一般专利撤销或限制程序。具体内容如下：任何人都可以在欧洲专利授权公告后的9个月内提起异议，由欧洲专利局异议审核部门审查并做出最终决定，最终决定分为维持专利、撤销专利和驳回异议三种。不同于无效程序审查结果仅在程序启动国生效，异议程序结果对欧洲专利局所有成员国有效。简而言之，异议程序，是在欧洲专利局针对其他公司已经授权的专利进行的对抗性程序，这是一种“杀伤力”较大的专利无效“武器”。
3G Licensing S.A.是“名声在外”的专利NPE Sisvel于2015年设立的，专门用于从事消费电子和电信行业知识产权运营的子公司。Sisvel与OPPO的“恩怨”由来已久，就在今年5月底，Sisvel刚刚在与OPPO的全球诉讼中遭遇“滑铁卢”，今年5月27日，荷兰海牙法庭裁定Sisvel在荷兰起诉OPPO所使用的专利无效，Sisvel在与OPPO的专利诉讼中失利。
而华为向OPPO发起“进攻”也非首次。今年6月和7月，华为分别对OPPO的2件欧洲专利启动异议程序（参见此前的报道：竞争升级？华为针对OPPO欧洲专利提出异议）。结合此次的动作，华为与OPPO在欧洲的竞争态势升级似已成定局。目前尚不清楚华为和Sisvel针对OPPO欧洲专利提起异议的真正目的。
华为 VS OPPO
6月17日和7月14日，华为分别对OPPO的欧洲专利EP3085161（简称“161专利”）和EP3002881（简称“881专利”）发起异议。
据欧洲专利局官网披露，161专利原属爱立信公司，2019年7月变更为OPPO。2019年9月18日，161专利获得授权，亦即，异议程序发起的最后期限为2020年6月18日。与华为对该专利发起异议的时间仅一天之差。
881专利同样是一件OPPO收购获得的专利，原专利申请人为黑莓公司。2019年10月16日，881专利获得授权，异议程序启动的最后期限为2020年7月16日。与华为发起异议的时间仅相差两天。
一般来说，企业会选择与公司战略规划高度一致且高质量的专利，因此，这次被异议的专利质量可能会相对较高。当然，由于华为在欧洲启动了针对OPPO专利的异议程序，因此不能排除上述专利对某些华为产品构成一定威胁，或华为某种知识产权策略需要。
这两项专利都是由OPPO从第三方获得的，这并非偶然。根据公开信息，自2015年以来，OPPO的知识产权团队就加快了从第三方获取专利的步伐。报纸上经常报道其从海外公司获得专利的新闻。专利的获得涉及LTE，5G和视频领域的重要专利。根据欧洲专利局官方网站的信息，华为所提起异议的两项专利是OPPO于2017年向黑莓公司收购的专利之一，以及2019年从爱立信购买的专利之一。
Sisvel与国内厂商的“恩怨”
Sisvel与OPPO的“恩怨”更是由来已久。作为全球知名NPE，Sisvel惯于凭借其数量庞大的专利池，向潜在专利实施者收取高额许可费。据悉，Sisvel在谈判中态度强硬，不留谈判余地，经常导致专利许可双方谈判无果。2019年4月起，Sisvel分别在英国伦敦、意大利米兰和荷兰海牙起诉OPPO、一加和小米专利侵权。
注：Sisvel与中国手机厂商专利诉讼统计
今年5月27日，荷兰海牙法庭做出庭审决定，判决Sisvel在荷兰起诉OPPO所使用的专利EP1129536B1权利要求4和权利要求8因缺乏创造性而无效（其他权利要求本案不涉及），此外，法院还判决Sisvel承担本案OPPO的所有诉讼费用。至此，Sisvel在荷兰针对OPPO发起的专利诉讼中败诉，同时解除了对OPPO荷兰市场的销售禁令威胁。除此案之外，其余案件尚在审理中。
作为一家历史悠久的NPE，Sisvel在专利诉讼中是一个极为难缠的对手，很少有厂商在与Sisvel的纠缠中能够占得上风。今年7月刚刚在德国联邦最高法院落下帷幕的Sisvel诉海尔案便是明证。在这起绵延近5年的案件中，Sisvel和海尔就涉案专利是否有效、海尔是否侵权等问题互相发起多起诉讼，经过德国杜塞多夫地方法院、上诉法院、德国联邦最高法院的历次裁决，以海尔被认定专利侵权告终。而5月份在荷兰案件中战胜Sisvel，可以说是OPPO作为被告在对方的“地盘”上取得的一场完胜。对Sisvel来讲，在该案中，不仅败诉而且还需承担OPPO的全部诉讼费用，可谓赔了夫人又折兵。这也侧面反映出OPPO自身专利技术已经具备足够的积累，知识产权团队逐渐成熟，已经有能力处理类似的重大海外知识产权案件,也有能力为OPPO欧洲业务的保驾护航。
新的异议程序
此次OPPO被发起异议的专利分别为EP3327979（简称“979专利”）、EP3324568（简称“568专利”）、EP3324569（简称“569专利”）和EP3324567（简称“567专利”）。其中，979专利和569专利的异议发起者为华为和3G Licensing S.A.在同一天提出，而567专利和568专利的异议程序由3G Licensing S.A.单独发起。
4项专利为同一专利族成员，均由OPPO于2017年12月15日向欧洲专利局申请。智慧芽全球专利数据库显示，被异议专利为通信领域标准必要专利，仅全球公开的简单同族数量就达到89件。智慧芽语义分析发现733组相似专利，相似专利的申请人主要包括LG、高通、黑莓、NEC、三星、华为、松下等，申请日期早于OPPO上述专利的不足10％。这意味着，OPPO被异议专利质量较高且在通信领域极为关键。
上述专利于2019年12月4日获得授权，2020年9月4日是其异议程序发起的最后期限。记者在欧洲专利局官网查询发现，华为和3G Licensing S.A.对上述专利启动异议程序的时间正是9月4日。
因海外销量下滑？
在美国的巨大压力下，华为的海外手机出货量急剧下降。根据Canalys统计的数据，今年第二季度，华为在海外市场的出货量约为1560万台，比去年同期的2140万台下降了27％。恰逢5G业务的关键时期，曾经在4G时代保持稳定的全球智能手机竞争格局已经变得松散，华米OV与其他主要制造商之间的竞争变得越来越激烈。华为一再在欧洲对OPPO专利提出异议，这可能是这种竞争局面的体现。选择OPPO作为对手可能与OPPO的专利实力有关。从国内外专利数据来看，OPPO在华米OV中仅次于华为。因此，自2015年以来，OPPO不断对外收购高质量专利的知识产权策略，在构建自己的专利“防护墙”方面发挥了重要作用。
与第一次针对OPPO的“出手”相比，华为对OPPO专利的异议涉及更大的专利范围，并且怀疑华为在专利领域对OPPO的“攻击”正在从意外行为转变为大规模知识产权对抗。尽管华为和OPPO在智能手机领域是竞争对手，但在当今复杂的国际政治和经济环境中，华为承受着来自美国的巨大压力，同属中国国内厂商的华为拿国内手机厂商OPPO作为对抗对手，并不是最佳选择。而在这种局面下，其实携手应对国际挑战是明智的。在这种情况下，尚不清楚OPPO是否会采取针对性的反击。
截至发稿，OPPO暂未对华为和Sisvel的专利异议行为进行评论。
更多相关阅读：
华为海外“遇难”,小米为之复仇从苹果、三星手里抢回所有市场！
